2026年2月19日下午3点左右，韩国首尔中央地方法院417号法庭的门被推开。 前总统尹锡悦身穿一套藏蓝色西装，里面搭配着白色衬衫，步伐平稳地走了进来。 这个法庭对韩国人来说有着特殊的意义，它正是1996年判处前总统全斗焕死刑的同一个地方。 如今，历史仿佛在这里画下了一个循环，另一位前总统将在这里接受他的一审判决。
法庭内的空气几乎凝固。 旁听席上坐满了人，有人紧紧攥着拳头，有人屏住呼吸。 主审法官池贵渊坐在审判席上，面前摊开厚厚的判决书。 这场审判的核心，聚焦在一年多前那个震惊全国的夜晚。 2024年12月3日晚上，时任总统尹锡悦突然通过电视直播向全国发表讲话。 他以铲除所谓的“从北势力”为由，宣布实施全国紧急戒严令。 电视画面里的尹锡悦表情严肃，语气坚定，声称这一措施是为了“克服国会造成的国家危机”，维护“自由宪政秩序”。
然而，这场戒严令仅仅持续了大约六个小时。 次日凌晨，韩国国会连夜召开紧急会议，以压倒性多数投票通过了要求解除戒严令的决议案。 尹锡悦被迫宣布解除戒严，这场突如其来的政治风暴以失败告终。 戒严解除后，韩国调查机关迅速启动了对尹锡悦的调查。 2025年1月19日，首尔西部地方法院批准了对尹锡悦的拘留令，他成为韩国宪政史上首位以现任总统身份接受拘留调查的总统。 2025年4月4日，韩国宪法法院宣布通过对尹锡悦的弹劾案，尹锡悦被正式罢免总统职务。
展开剩余80%时间回到2026年2月19日的法庭。 法官池贵渊开始宣读判决。 他的声音在安静的法庭里清晰可闻。 法院认定，尹锡悦宣布紧急戒严本身并不直接构成内乱罪，但关键在于他随后的行动。 池贵渊指出，尹锡悦等人宣布戒严后“向国会派遣军队”是“本案的关键所在”。 法院判决书里写道：“派兵进入国会封锁议事堂，并企图逮捕国会议长和朝野代表，目的是阻止国会议员聚集讨论或表决。 ”判决书进一步认定，这一系列行动“足以认定其目的是阻止或瘫痪国会活动，使国会在相当长时期内无法正常履行职能”。
对于尹锡悦及其辩护律师坚持的“戒严是为了克服国家危机”的说法，法官池贵渊在判决中提出了明确的批评。 他认为这种说法“混淆了正当性和目的”。 法院的结论是，尹锡悦的行为符合韩国刑法上内乱罪的成立条件，即具备了“以扰乱宪政秩序为目的”与“暴动”这两个核心要素。 因此，法院维持了特别检察官对尹锡悦是“内乱头目”的指控，罪名成立。
在近一个小时的庭审宣判过程中，坐在被告席上的尹锡悦始终保持着一副严肃的表情。 他的目光大多数时间平视前方，脸上几乎没有流露出任何情绪。 只有当法庭裁定其发布的戒严令是内乱行为时，旁听的人才清晰地听到他发出了一声轻微的叹息。 这声叹息很短暂，但在这个寂静的法庭里显得格外清晰。 当法官池贵渊最终念出“判处前总统尹锡悦无期徒刑”时，尹锡悦并没有表现出明显的情绪波动。 他没有激动，没有愤怒，也没有悲伤。 在场的记者和旁听者注意到，他仅仅是极其短暂地、快速地瞥了一眼坐在审判席上的法官。 那个眼神转瞬即逝，没有任何言语。
宣判程序结束后，法官池贵渊起身准备离开法庭。 就在这时，尹锡悦从被告席上站了起来。 他面向法官，以及负责侦办此案的特别检察官所在的方向，郑重地鞠了一躬。 这个鞠躬动作标准而克制。 然后，他在法警的陪同下，转身向法庭的出口走去。 就在即将离开法庭的那一刻，尹锡悦侧过头，与跟随在他身旁的辩护律师对视了一眼。 两人的嘴角几乎同时微微向上牵动了一下，形成了一个短暂而清晰的“相视一笑”。 这个笑容被法庭内的摄像机精准地捕捉下来，随后通过电视信号传遍了韩国乃至全世界。
同案的其他被告人也一并收到了判决。 前国防部长官金龙显被认定构成“从事内乱重要任务罪”，被判处有期徒刑30年。 前情报司令官卢相源被判处有期徒刑18年。 前警察厅长赵志浩被判处有期徒刑12年。 前首尔警察厅长金峰埴被判处有期徒刑10年。 此外，前国会警卫队队长睦贤泰也被判处有期徒刑3年。 这一连串的判决显示，法院对参与此次戒严事件的核心人员进行了系统性的责任追究。
法官池贵渊在判决书中用了相当长的篇幅来解释量刑的理由。 他首先指出了从重处罚的因素。 法院认为，尹锡悦“直接主导策划了本案罪行，并让多人参与其中”。 紧急戒严令的颁布以及随后的军警行动，“严重损害了军警的政治中立性，降低了韩国在国际社会的政治地位和信誉”。 判决书明确指出，这场风波导致“我们的社会如今政治分裂，冲突不断”。 此外，法院还特别提到，尹锡悦在案件审理过程中“几乎未表现出任何道歉或反省的态度”，甚至存在“无正当理由拒绝出庭”的情况。 这些都被视为对其不利的情节。
然而，法官最终没有采纳检方提出的死刑建议。 韩国负责调查紧急戒严事件的特别检察组曾在2026年1月13日晚的结案庭审中，以涉嫌内乱头目罪要求法院判处尹锡悦死刑。 检方当时指出，尹锡悦滥用总统职权组织犯罪，目的出于个人权力欲望，犯罪性质极其恶劣，且毫无悔意，应依法从重惩处。 但池贵渊法官在2月19日的宣判中给出了不同的考量。 他解释说，“戒严令似乎并非经过精心策划”。 法院在审理中发现，尹锡悦等人的计划“并非极为周密”。 同时，“在某些情况下，他并没有使用武力”。 判决书提到，相关行动“曾试图最大限度克制使用武力”，并且“几乎未发现携带实弹或直接实施物理暴力的情况”。
除了犯罪手段上的这些特点，法院在量刑时还考虑了被告人的个人情况。 判决书中列举了若干“有利的量刑因素”，包括“多数计划最终未能得逞”、“被告此前无犯罪前史”、“长期担任公职”以及“现年65岁，年龄相对较高”。 基于这些综合考量，法院认为判处无期徒刑是适当的。 池贵渊法官明确表示：“鉴于这些情况，法院判处前总统尹锡悦无期徒刑。 ”
就在法庭内进行宣判的同时，法庭外的世界也极不平静。 从2月18日夜间开始，大批民众就已经聚集在首尔中央地方法院附近。 他们分成了立场截然对立的两派。 一边是尹锡悦的支持者，大约有上千人。 他们挥舞着韩国的太极旗，甚至有人举着美国国旗，高呼“尹锡悦无罪”、“戒严令是正当的”、“驳回公诉”等口号。 他们中的许多人在法院前的空地上摆放了数百张椅子，进行通宵静坐示威，表达对前总统的支持。
就在这些支持者对面不远的地方，另一群规模约三百人的示威者也聚集在一起。 他们是尹锡悦的反对者，高举着要求“判处尹锡悦死刑”的标语牌，同样高声呼喊着他们的诉求。 双方阵营之间气氛紧张，一度爆发了激烈的言语对骂。 为了防止可能发生的肢体冲突，韩国警方从18日起就采取了严密的安保措施。 他们在法院周围部署了数十辆大巴车，首尾相连形成了一道坚实的“车墙”，几乎封锁了大部分进出通道，只允许事先登记过的车辆和采访记者团进入。 此外，警方还调集了16支机动队，总计超过一千名警力在现场维持秩序，应对任何突发状况。
这场审判和判决在韩国政坛内部也引发了迅速而强烈的反应。 韩国执政党共同民主党的党首郑清来在判决后立即发表了批评意见。 他直言，对于“动摇国家根基的内乱头目尹锡悦”，法院判处无期徒刑而不是死刑，这是“动摇司法正义的判决”。 他认为量刑过轻，未能体现犯罪的严重性。 另一方面，韩国最大的在野党国民力量党在判决出炉后，没有立即表明正式的官方立场。 不过，该党成员、首尔市市长吴世勋则公开向国民道歉。 他强调，国民力量党需要与尹锡悦进行“切割”，划清界限，以重塑政党形象。
韩国国会议长禹元植在观看了一审宣判的现场直播后也发表了看法。 他表示，“紧急戒严属于内乱行为的法律判断再次得到确认”。 他进一步指出，“任何权力都只能在宪法和法律的框架内行使，这一点已经非常明确”。 同时，他也表达了一丝遗憾，认为法院将“内乱未遂”作为减刑因素，依然令人感到遗憾。 禹元植强调，内乱之所以失败，“并非因为准备不足，而是因为国会和国民进行了坚决地抵抗”。
尹锡悦的辩护律师团队在判决后代表当事人表达了强硬的态度。 律师当日即对外表示，一审判决是“无视真相、宪法及法理证据的判决”。 这预示着尹锡悦方面几乎肯定会提出上诉，这场法律战远未结束。 事实上，尹锡悦目前身陷8起不同的刑事诉讼。 就在此次内乱罪宣判前一个月，2026年1月16日，首尔中央地方法院已就尹锡悦涉嫌的其他罪名作出一审判决。 在那场审判中，尹锡悦因妨碍执行特殊公务、滥用职权妨碍他人行使权利、指示伪造虚假戒严宣布文件等罪名，被判处有期徒刑5年。 加上此次的无期徒刑，这位前总统的刑期将变得非常漫长。
2024年热爆趣创赛配资平台官方
发布于：江西省鼎泽配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
